访问量上升却没有咨询,通常不是“网站被屏蔽”这一个原因造成的。屏蔽可能只影响部分地区、部分网络或部分搜索引擎的抓取,而访问增加也可能来自与业务无关的流量。正确的起点是:先确认屏蔽发生在哪一层,再判断新增访问是否为目标客户,最后检查页面是否给出了清晰的咨询路径。
很多人看到访问增加、咨询为零,会直接认为网站被屏蔽了。但屏蔽和转化是两件事。屏蔽影响的是“能不能到达”,转化影响的是“到达后愿不愿意联系”。如果访问数据确实在增长,说明至少有一部分用户能够打开页面,此时更值得怀疑的是流量来源和页面承接,而不是整站被彻底屏蔽。
需要区分三种情况:
如果把这三种情况混在一起,就会在错误的方向上反复排查。
按下面顺序做一次检查,每一步都记录结果,避免凭感觉判断。
假设一个提供本地维修服务的页面,访问量上升但咨询为零。检查后发现新增访问主要来自外地,且页面没有写服务范围。这时问题不是网站被屏蔽,而是流量不匹配和页面信息缺失。这个例子说明:访问增加本身不能证明屏蔽,也不能证明推广有效。
在排除整站屏蔽之后,可以从以下方向判断:
判断顺序应当是:先确认页面能否被目标用户正常打开,再确认流量是否为目标人群,最后检查页面是否具备承接咨询的条件。只有前两步都正常,才值得把重点放在转化优化上。
如果检查确认是抓取或索引受阻,应优先处理搜索引擎能否理解页面,例如检查是否误用了阻止抓取的规则、页面是否返回正常状态。如果确认是部分网络无法访问,应联系对应的网络服务方或主机服务方核实,而不是修改页面文案。
如果确认页面可正常访问、流量也在增加,就应把重点放在两件事上:一是让内容更明确地对应目标需求,二是让咨询路径更短。可以把咨询入口放在首屏可见位置,并用一句话说明用户联系后能得到什么。适用条件是:访问来源与业务相关,页面能正常打开。判断结果是:咨询路径越清晰,用户越容易采取下一步。
下一步,先选一个访问增加但咨询为零的页面,记录它的来源、首屏信息和咨询入口位置,再决定是处理屏蔽问题,还是处理流量与承接问题。